17.10.08 00:07:02 | Автор отзыва:

Посмотрела фильм "Король Артур". Первая мысль - мрак...сотканый из локона статуи свободы...именно из того места, что вы подумали.
Нашла в сети вполне одекватую рецензию, с которой не могу не согласиться, не смотря на частые употребления слов "отстой", "бомж" и т.д. http://www.exler.ru/films/23-08-2004.htm
Про сценарий и уровень диалогов я молчу - сэкономили на сценаристах...
На декорациях не сэкономили, впрочем я так и не поняла на фоне каких развалин происходила решающая битва, шо то за стоунхенж на крутом бережку, где по-протестански венчались два голубка и не были ли развлины, иногда возникающие сквозь дымовые завесы единствинным местом съемок?
Ну ладно, допустим часть из 90 млн. ушла на дымовые шашки, часть на костюмчики и грим Артуру, что бы придать его мордочке хоть пару черт мужествнности, а остаток - на гонорар Кире Найтли (как-никак звезда Пиратов - самого Депа целовала!)
Персонажики повеселили до коликов:
Артур - ботаник в латах - главное не снимать шлем и делать умный вид на лошадке
Мерлин - злой Гендельф-фюрер - наверно детство было тяжелое...
Гвиневера - порно-дива похлеще Тринекси из "Матрицы". Даже Ксена в одноименном сериале была убедительней. Впрочем Кира - не такая плохая актриса, если употреблять ее по назначению и чаще одевать мальчиком.
Ланцелот - ни чем осьобенным в фильме не проявился, кроме мульки наставить соратникам рога и ярого желания помочь им в нелегком деле деторождения.
А вот остальные герои, соглашусь с автором рецензии отыграли чесно гонорар - сарматы и Тиль Швайгер.
А вывод - тууууууууупые аааааааамериканцы! Отмыли 90 лимонов и заработали еще сотню - вполне в духе протестантизма.
P.S. Нечто подобное (типа примерить миф с историей) америкосы сделали с "Троей" - только остатки здравого смысла спасли фильм от полного позора. Опыт все-таки показывает, что удачнее выходят экранизации принемающие правила и условности мифов и сказок.

Вася [без регистрации] [18.10.08 20:43:01]   IP: 91.124.2.*
Ну вы и дураки что плохое про фильм пишете.Фильм ведь очень хорошый .Если вы все фильмы по истории перепроверяете , так зачем в кинотеатр ишли.Сидели бы со своими друз"ями професорами и обсуждали бы фигню научную.Фильм ведь Художественный а не Документальный.Не интересно бы было смотреть то что мы и так читали, а фильм художественный по мотивам и нечево тут о нем плохое говорить,умники.
Вася [без регистрации] [18.10.08 20:45:25]   IP: 91.124.2.*
И еще Ирина,"тупые американцы".Сама попробуй снять что-нидь подобное-или денег не хватит или ума.Так что не говори лишнево шовинистка.
Вадим [без регистрации] [25.11.09 07:51:12]   IP: 94.247.105.*
Отзыв о фильме поверхностный. Прослеживается явная не любовь к американцам и попытка обосрать все что с ними связанно.
Добавить комментарий
Для небольшого участия можно ответить без регистрации | Войти | Правила публикации
Ваше имя:

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Современное российское кино
Пожалуйста помогите.
Голос 6. Новый сезон
Помогите узнать название фильма
Где смотреть сериалы он-лайн?
Помогите найти фильм
Как вам окончание "Глухаря"?
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
15.Субурбикон [1]
16.Лига справедливости [5]
17.14+ [22]
18.Джиперс Криперс 3 [7]
19.Артистка [12]
20.Ешь, молись, люби [39]
21.Герой [12]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
Путеводная звезда [07.12]
Фердинанд [21.12]
Джуманджи: Зов джунглей [21.12]
Натуральные упыри [30.11]
Максимальный удар [30.11]
Колобанга. Привет, Интернет! [30.11]
Конверт [30.11]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Жги! [13]
Виктория и Абдул [20]
За пропастью во ржи [13]
Скиф [55]
Очень плохие мамочки 2 [13]
Счастливого дня смерти [6]
Страсть и верность [6]
все премьеры