09.02.09 00:54:46 | Автор отзыва:

Смотрел фильм до чтения книги, и, как говориться, поставил галочку - посмотрел (хотя вообще-то не сторонник смотреть кино поддавшись уговорам рекламы). На тот момент удовольствия от фильма не получил. Однако, читая книгу, и предполагая, что главный злодей Перепелкин, был неожиданно удивлен дочитав книгу до конца. После этого пересмотрел режиссерскую версию фильма, и в целом, могу сказать что фильм посмотреть стоит. Конечно-же можно придраться, что сюжет фильма существенно отличается от книги. Но сценарий-то писал сам Акунин, а он любитель создания подобных неожиданностей (поэтому замену главного злодея следует воспринимать именно как специальную заготовку для тех, кто читал книгу. Насколько это было сделано удачно - другой вопрос. Конечно-же в книге образ Эвре в качестве злодея более продуман и, что уж греха таить, более симпатичен, чем Перепелкин. Но, в целом подобный ход картины не испортил). Испортило картину, на мой взгляд, кое что другое: как-то неубедителен Фандорин (я не только об отсутствии усов (и присутствии на их месте какой-то небритости), а также не заметной седины на висках, но и вообще об образе Фандорина как сыщика-интеллектуала). Как-то не очень убедительно он ведет дело. В книге за ним подобного не водилось. Ну, кроме того, половину фильма Фандорин бродит по русскому лагеря как оборванец. Это Фандорин-то который в книге предстает как модник и денди. Не понравилась также изменения сцены встречи Фандорина с Зуровым. В фильме изображена бурная радость встречи старых приятелей, хотя в книге Эраст Петрович при виде Зурова сделал кислую мину. Зачем понадобилась, эта замена не понятно. Фильм-то расчитан во многом на тех кто читал книги или, на худой конец, смотрел фильм "Азазель". Хотя, конечно это мелочи и общего приятного впечатления о фильме не портят, но осадок какой-то осталяют. Кстати, сам Зуров в исполнении Певцова очень понравился, намного ярче и интересней чем в исполнении Ченишвили в "Азазели". Здесь замечу, что на фоне фильма "Азазель" "Турецкий гамбит" все-таки выглядит более выигрышно, несмотря на то, что в "Азазели" создатели фильма строго придерживались сюжета книги, при этом потеряв в динамизме, которого "гамбиту" не занимать. Правда "Турецкий гамбит" иногда с динамизмом перебарщивал. Зачем понадобилась, например, сцена с воздушным шаром непонятно. Можно насыпать еще много непонравившихся моментов, но нельзя не отметить и удачного. Конечно, это сочность картинки (замечу - не гламурность): отличные пейзажи, костюмы, да и актеры подобраны в принципе со вкусом (несмотря на то, что создатели фильма сделали ставку на узнаваемые лица - в большинстве своем они смотрятся органично). Удачны Зуров, Соболев, Митя, Эвре, Маклафлин, Казанзаки (хотя по книге он представляется иначе), Лукан.
Замечу, что воспринимать фильм как исторический нельзя, как впрочем собственно и сами произведения Б. Акунина. Это детективы в антураже "того времени". Подводя итог, замечу, что фильм лучше смотреть в режиссерской версии и хорошем качестве.

Добавить комментарий

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Посоветуйте хороший фильм, часть 2
Голос 7. Новый сезон...
Как вам передача на первом канале "Жить здорово!"?
Поиск названия фильма по описанию
Посоветуйте действительно смешные комедии)))
Помогите найти фильм по описанию
Помогите найти фильм пожалуйста
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
29.Дитя человеческое [29]
30.Господа офицеры: Спасти императора [33]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
Ученик чудовища [18.10]
Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков [18.10]
Без меня [11.10]
Зимние братья [18.10]
Хэллфест [27.09]
Человек на Луне [11.10]
Бои без правил [20.09]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Хэллоуин [28]
Дикая жизнь [28]
Вечная жизнь Александра Христофорова [28]
Короткие волны [35]
Смолфут [35]
Хантер Киллер [35]
Два билета домой [35]
все премьеры