13.10.13 05:11:15 | Автор отзыва:

Предистория.
О фильме заговорили за 2 года. К юбилею битвы видимо под него выделили немалый бюджет. Бондарчук хвастал постоянными консультациями с ветеранами и обещал высокий уровень исторической детализации. Все мы этот фильм ждали. Лично для меня он был интересен и тем, что мои предки к Сталинграду имели
непосредственное отношение и я с детства воспитывался на их историях и сам собирал материал и факты прошлого. Фильм хотел увидеть в самом лучшем
качестве, ради чего поехал в соседний город, где был IMAX.
ФИЛЬМ
перед обсуждением этого творения сразу хотелось бы определиться - ЧТО и ДЛЯ КОГО снимал Бондарчук мл.?
Первой заставкой идет columbia pictures, которая как поется "не представляет.." и указано ограничение 12 лет. И все дальнейшее действительно соответствует этим двум параметрам. Фильм снят либо для зарубежного либо для отечественного юного зрителя. И у него для этой аудитории действительно все есть. Хотите прикоснуться к великой истории и стать умнее - мы вам расскажем!
Хотите треш типа "300 спартанцев" в виде горящий солдат - пожалуйста! массовые рукопашные - есть, любовные линии - аж две! Герои - на выбор!
И вроде все в фильме есть, но вот большинство серьезной аудитории фильм не оценило. Это как фэст-фуд. И вроде симпатично, местами даже вкусно, но не то.
Попробуем разобраться почему.
Вступление.
Лучше, чем уже выссказался один товарищ наверное не придумать: "Когда я прочитал в анонсе фильма о том, что отряд МЧС России(!) находит в развалинах
«Фукусимы» (?) группу туристов из Германии(!!), а на радиоактивных развалинах старый офицер (за 70 лет) рассказывает зажатой бетонной плитой немке
историю о том, как он был зачат в Сталинграде, и у него было пять (!!!) отцов, я понял - это фильм для меня!"...
Сюжет.
Режиссер сразу берет быка за рога и высаживает зрителя на берег Волги вместе со штурмующим советскими частями. Части эти попадают в огненную ловушку
устроенную безумными фашистами, которые ради нее притянули весь свой склад ГСМ к самой передовой и там спалили, чем оставили себя совсем без топлива!!
Это вообще как, б..?? Бондарчук хотя бы Пикуля почитал или на крайний случай пленного в итоге Паулюса, не говоря уже о более серьезых источниках.
В Вермахте был серьезный дифецит топлива и если что и горело в районе переправ - то это сама Волга, то есть нефть на ее поверхности, что указывают все
участники.
Дальнейшая ситуация с занятым домом вроде основана на реальных событиях, но удивляет полная оторванность группы от основных сил, которые по идее
находятся в 300 метрах. И зачем было вводить в сюжет гражданскую девушку? В реальности ее бы сразу выперли из дома немцы и отправили на сборный пункт для
угона в Германию или отправили в тыл свои (причем совсем не церемонились и благо Волга рядом). Лучше было бы сделать ее сан. интруктором как у Симонова в
"Дни и ночи Сталинграда". И правдивее и воевавшим женщинам заслуженное внимание.
Сцены штурмов и рукопашных в фильме впечатляют и вполне хакактерны для Голливуда. Самый сильный для многих зрителей сюжет с практически ритуальным
сжиганием еврейской женщины с ребенком думается в то же время наигранным и является скорее всего данью сегодняшней моде. Фильм ведь пойдет в Штаты -а
там без этого сейчас никак.
Что порадовало в фильме, так это игра Томаса Кречмана. Он как и ровно 20 лет назад превосходно играет немецкого офицера, попавшего в котел
Сталинграда,где он мучился вопросами морали,совести и любви.
Есть в фильме ляпы и технического плана. Рухнувший Хенкель вдруг оказывается прям под домом, разорвавшийся в метре танковый фугас царапает только щеку и
тд. Отдельную оскомину набил уже танковый вопрос. Зная что в стране несколько миллионов сидят в в WoT и мало-мальски разбираются в технике, неужели
нельзя было поставить подбитую 34-ку образа СТЗ 1942? И надо ли было выгонять десяток фанерно сделанных немецких (Т-IV,T-VI ?) танков, когда в Кубинке
есть один реальный и на ходу??
Много аспектов, которые могли бы быть раскрыты в фильме с таким громким названием совсем не затронуты. К нераскрытым моментам фильма можно отнести
наличие "плохих парней" только у злых немцев. Почему было не показать характеры представителей разных народов в этой трагедии. Ведь не для кого не
секрет, что на стороне немцев было много бендеровцев, пленных русских, итальянцев, румын и тд. И ведь у всех к них была своя трагедия и правда. Если
Бондарчук хотел показать раскрытие человеческих характеров на войне, то почему ...
Наверное много вопросов можно задать "почему не?", но фильм готов и уже вышел. Надежд, возложенных на него он для меня не оправдал. Может быть слишком
большие ожидания у меня к нему были. Кто-то скажет: "Брось, ведь все же в фильме есть!" Форма - да. А вот содержание...

валерий [без регистрации] [13.10.13 23:13:27]   IP: 77.37.195.*
После просмотра долга плевался! Согласен полностью. Позорище!Зря потратил деньги.
из Харькова [без регистрации] [13.10.13 23:17:49]   IP: 77.122.81.*
Фильм не плох и не хорош, просто это продукт последних 20 лет, точнее того, что в них происходило: режиссёр с прошлым клип-мейкера, снят на паях с Columbiей пикчерс и т.п. По получившейся картинке, чувствуется, что Бондарчук хотел угодить и "вашим и нашим", в результате думаю не угодит никому: западный зритель не оценит и ничем его фильм не удивит, а на статус фильма для "русского зрителя" это кино не потянет, потомучто не расскрывает всю правду о той войне, плюс изобилует кино-ляпами: это и странные перемещения бойцов РККА и Вермахта не пригибаясь под дулами пулемётов (чего уж там, даже торжественные построения перед атакой с зачитываемой речью перед строем присутствуют : ) и полное отсутствие тяжёлого вооружения (поломаное штурмовое орудие и случайно заехавший под конец фильма танковый взвод не в счёт) у немцев, которые штурмуют дом только с применением стрелкового оружия, а огнемётчики задействованы исключительно при сожжении мирных жителей, видимо зная это красноармейцы и расположились на ТРЕТЬЕМ ЭТАЖЕ (!!!) дома, расположенного на простреливаемой с любого места площади... И хотя фильм не так уныл, как это ожидалось после предыдущих "великих фильмов" о действительно ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ, он оставляет скорее противоречивые чувства, часть причин описана выше. Но не соглашусь и с теми, кто говорит про нераскрытость характера русского солдата, отсутствие патриотизма, смысла и содержания, всё-таки таки моменты в фильме есть: сцена с вызововом огня на себя в финале и фразой офицера артиллериста принявшего координаты для огня батарей "вас понял, прощайте ребята", не может не трогать ни одного нашего нормального человека.
Алексей [без регистрации] [13.10.13 23:19:07]   IP: 109.106.144.*
Илья. [без регистрации] [14.10.13 00:39:59]   IP: 188.65.65.*
Посмотрел пол фильма и вышел из зала. Зря потратил деньги. Очень плохо.
Антонина [без регистрации] [14.10.13 00:53:04]   IP: 91.149.173.*
Разочарована страшно! В душе моей творится,что-то непонятное! Как я ждала этот фильм,предвкушая ИСТИНУ, ГЕРОИЗМ, БОЛЬ,ОГОНЬ и ПОБЕДУ!!,а увидела-ВРАНЬЁ,однобокость и такое название СЛИШКОМ ГРОМКОЕ для такого ХАЛТУРЧИКА для америкашек.
Виталий [без регистрации] [14.10.13 15:42:19]   IP: 91.76.15.*
Режиссёр-никакой,актёр-ещё хуже,но сын Великих Родителей,на их багаже можно ехать всю жизнь и даже купить себе "Оскара",стать выдающимся,знаменитым и т.д.
Таких примеров полно.Стас Пьеха - бездарность, но бабушка-Великая, и уже внучок
заседает в жюри разных конкурсов,под него " кладут " известных певиц,скоро будет
выдающимся.
А что касается "Сталинграда",то это очередное звено в очернении всего русского,
советского (положительного) в угоду Западу.
Татьяна [без регистрации] [14.10.13 15:57:59]   IP: 77.122.79.*
Фильм очень расстроил!Реклама намного ярче самого фильма.
К автору -
Михаил я думаю вы разочарованы больше от того, что ожидали слишком многого от этого фильма.
Про склад ГСМ - такое имело место быть почитайте литературу, только немцы не сами подожгли, а кто то взорвал, кто так уже и не понятно, но горело все это долго и муторно.

Зачем вводить в сюжет гражданскую девушку? Михаил это стержень фильма, меня удивляет этот вопрос. Это основа драмматургии этого сюжета. Вы выкинете Буратина из сказки про него?

Я не пойму почему Хенкель не мог рухнуть именно в том месте? Куда то же ему надо было падать, вот он упал рядом с этим домом, пилот не знал наверное)))
Осколок поранил щеку... Ну повезло то же бывает. Что в этом такого? у меня в жизни были такие случаи, что как вспомню думаю вот и правда пронесло. Это жизнь и бывает всякое.
Про танки то же натянуто за уши я не знаю что такое WoT(хотя догадываюсь), но такнки мне показалисьвполне реалистичными, хотя и показали их совсем чуть чуть.

Про румын и бендеровцев - автор не ставил задачу показать эту сторону войны, Там много рассказывать можно про что,
можно придраться, что Паулюса не было в кадре, военных летчиков, пленных и пр.пр.пр -войну нельзя осветить в одном небольшом фильме так как вам хочется
Panzerklein [без регистрации] [15.10.13 08:51:35]   IP: 83.167.86.*
Не смотрел, но осуждаю!
Наталья [без регистрации] [15.10.13 11:56:12]   IP: 178.236.135.*
А причем здесь Стас Пьеха?..Я, лично, с удовольствием слушаю песни в его исполнении, и, далеко не считаю его бездарностью. А вот фильмы Бондарчука-младшего действительно фуфло. Никогда на него не пойду!
вика [без регистрации] [15.10.13 21:46:48]   IP: 178.74.194.*
А "9-я рота "меня зацепила в отличие от "Сталинграда"
ADi [без регистрации] [17.10.13 03:33:12]   IP: 192.162.143.*
Честно-не зацепило!Пару моментов "на слезу"!Пару моментов-жизнь!Остальное видео-клип!"9-рота" на порядок выше!Бойтесь рекламы фильм приносящей)))
ADI [без регистрации] [17.10.13 03:35:44]   IP: 192.162.143.*
A при делах ли румыны и "бандеровцы"?
Igor [без регистрации] [17.10.13 10:32:27]   IP: 89.19.108.*
Писать научись без ошибок, комментатор!
Наталия [без регистрации] [17.10.13 13:31:23]   IP: 37.204.79.*
После просмотра прошло достаточно времени,чтобы "остыть" и подумать.Сначала,кроме возмущения,фильм ничего не вызывал. Но теперь я поняла,во всяком случае для себя,почему фильм не получился.Всё очень просто. есть такие фильмы как "Баллада о солдате","Живые и мёртвые","Летят журавли","На войне как на войне","Отец солдата","А зори здесь тихие..","Иди и смотри","Белорусский вокзал","Они сражались за Родину"," В бой идут одни старики". Все конечно перечислять не буду.И эти фильмы ,наверное,нельзя назвать идеальными. Желающие и там нашли много ляпов и несоответствий.Но дело не в этом.
А в том,что эти фильмы сняты с любовью. С любовью , уважением и сочувствием к тем людям о которых они сняты. А Бондарчуку наплевать и на тех о ком он снимает,и на тех для кого он снимает. На первом месте собственные амбиции.Вот поэтому фильм и не мог получится.Фильм-пустышка...
http://kino.otzyv.ru/read.php?id=58694
Михаил [без регистрации] [17.10.13 13:37:08]   IP: 95.55.23.*
Фильм не понравился , ожидал большего , смотрели с подругой , вышли из кинотеатра в недоумении...Название слишком громкое для этого фильма , о войне много снято мы наверное избалованы, но на Оскар стыдно отправлять такой фильм. через пол часа и вообще забыли что были в кино, не осталось никаких эмоций после просмотра.
Максим Сенюшкин [без регистрации] [17.10.13 22:12:47]   IP: 78.106.235.*
Фильм " Брестская крепость" выше на порядок , а это рас скрученное пропиаренное ...!!! Для поколения NEXT!!!
14 [без регистрации] [18.10.13 12:46:06]   IP: 37.204.157.*
Очередной ублюдский высер кокаинщика-наркомана бондарчука... за такие фильмы надо на столбах развешивать как гирлянды всех кто снимал и снимался в этом убогом порочащим память наших солдат г...!!! Очень напоминает бессвязный идиотический бред "Утомленные сиськами" гуру дебелизма Мигалкова... Принципиально не смотрю подобные высеры еврейских подстилок ибо им плевать на ваше мнение и на подвиг солдат. Им поставили задачу в очередной раз унизить, оплевать и оскорбить русский народ, выставить его проституткой, былом, ничтожеством и т.д. эти твари упиваются этим а вы им ещё за это платите сидя в ихних сраных кинотеатрах, даете им новые деньги на сьемки нового ужасного киноблевотного дерьма...По всей стране надо объявить черный список режиссеров и их киноблевотин на которые каждый будучи в здравом уме и сознании никогда не пойдет и уж тем более не поведёт своих детей.
Федоров Алексей [без регистрации] [18.10.13 19:23:26]   IP: 194.186.12.*
Согласен с автором и предыдущим авторами !
Реальный фильм о Сталинграде
http://www.1tv.ru/documentary/fi6510/sn4
Максим [без регистрации] [18.10.13 22:09:00]   IP: 95.37.159.*
Согласен с отзывом "Из Харькова" на 100%! Самое обидное, после просмотра фильма
нет понимания самого главного - величия события, свершившегося в той битве перелома во всей Второй мировой. Так и будет думать "пепси-кола", что спасли мир от фашистов америкосы в 1944 г., а не наши деды и отцы... Спилберга нам просить, что ли?
Добавить комментарий
Для небольшого участия можно ответить без регистрации | Войти | Правила публикации
Ваше имя:

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Посоветуйте интересный детективный фильм или сериал
Помогите найти фильм по описанию
Голос 6. Новый сезон
Какие у вас любимые сериалы?
Посоветуйте хороший фильм, часть 2
Биатлон. Олимпийский сезон 2017-18
НТВ+ или Триколор?
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
8.Идеаль [3]
9.Последний богатырь [40]
10.Тор: Рагнарёк [2]
11.Крым [161]
12.99 франков [50]
13.Геошторм [17]
14.Иностранец [5]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
Новизна [21.12]
Тайная жизнь насекомых [04.01]
Добро пожаловать на юг 2, или соседям вход воспрещен [04.01]
Молодая женщина [28.12]
Сламбер: Лабиринты сна [11.01]
Уиджи: Проклятие Вероники [11.01]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Рубеж [70]
Как разговаривать с девушками на вечеринках [70]
Все деньги мира [70]
О чём говорят мужчины. Продолжение [70]
Танкисты [70]
На пределе [63]
Закат цивилизации [70]
все премьеры