27.10.13 22:19:06 | Автор отзыва:

В принципе, учитывая предыдущие творения "гламурного десантника", результат был довольно предсказуем (приходилось смотреть "Девятую рВоту"). Отзывы о "Сталинграде"- или восторженные, или крайне негативные (последних гораздо больше). Ладно, думаю, дай схожу и посмотрю все своими глазами. Должен сказать - предчувствия меня не обманули. Реклама, как говорится - "заставить нуждаться в том, о чем раньше даже не слыхал", поэтому отнесся к ней философски. Я так и не понял толком из теленовостей, понравился ли фильм ветеранам - как-то ничего вразумительного не прозвучало. Что касается меня... Безусловно, по сравнению с предыдущими михалковскими "высерами" типа "Предстояния" и особенно "Цитадели" - это "прорыв". Но... До шедевра далеко, как до Луны. Во-первых, громкое и многозначительное название фильма совсем не соответствует содержанию. Ну никак! "Сталинград" - это понятие само по себе очень емкое и многогранное и не ограничивается только грудой битого кирпича или одним домом. Тут и оборона наших войск летом 1942 года на подступах, и битва в самом городе, и наступление, когда "непобедимая" немецкая армия получила по зубам и на 180 градусов изменился ход войны. Можно было бы придумать что-то менее громкое - например, "Пять отцов" или что-то в этом роде (пытаюсь иронизировать). Надо бы авторам быть скромнее! А то прочитаешь название - и думаешь, что перед тобой что-то вроде киноэпопеи Озерова "Освобождение". Сюжет... Да его и нет как такового. Смесь различных эпизодов безо всякой логической связи, какая-либо идея не прослеживается. Смотрится довольно нудно - от одной батальной сцены до другой. Куча киноляпов. Не буду их все перечислять, это очень долго. Для примера - ну не было в РККА понятия "офицер" вплоть до 1943 года.! Оно появилось одновременно с введением погон! А до того момента были "командиры". Столько денег вбухали в этот фильм, а вот прописные истины изучить не сочли нужным. Некоторые эпизоды смотрятся совсем дико. Например, дебильный мальчик в подвале, постоянно орущий "хайль" с молчаливого одобрения окружающих. Или кипящий благородным гневом капитан, когда снайпер (вернее Катя) застреливает немецкого унтер-офицера, который пошел за водой. Сомневаюсь, чтобы красный командир проявил такое благородство по отношению к врагу, когда немецкие снайперы не особенно-то церемонились, отстреливая наших военнослужащих. Да и не только снайперы. Или то, что сделали фашисты за два года войны - этого мало? Не совсем понятно - если сын "пятерых отцов" родился, допустим, в 1943 году - на момент землетрясения в Японии это сколько же ему было? Уже под 70! В МЧС служат в таком возрасте? Или он там работал в роли консультанта? Удивили немецкие танки, крушащие кирпичные препятствия, даже не отвернув башни. Хорошо, что декорации фанерные - а то ствол можно было бы согнуть в дугу! Озвучка вообще странная. Убило то, когда, например, ППШ или MG (не пистолет пулемет МР-40 - там как раз более менее правдоподобно, а пулемет), обладающие высоким темпом стрельбы, стреляют чуть ли не одиночным огнем. Или это такая экономия патронов? Вобщем, подводя итог, можно сказать - очень посредственный голливудский боевик со множеством спецэффектов, разбавленный мелодрамой с легким вкраплением эротики (ну как же сейчас без нее!), к тому же нудный. Фильм "ни о чем". Ну никак не соответствует своему названию. На четыре балла не тянет. Для америкосовского зрителя может очень даже и ничего (особенно если добавить спецэффектов и постельных сцен). Наверное прошла эпоха нормальных фильмов про войну. В СССР, конечно, тоже не все было с этим гладко, но, например, "В бой идут одни старики", "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Живые и мертвые" при отсутствии компьютерной графики, со сравнительно слабыми спецэффектами и, скажем прямо, плохим воспроизведением техники времен войны (ну не было тогда таких возможностей!) производят несравненно большее впечатление и, как говорится, "берут за душу". Да и советской актерской школы уже нет и не будет... Играют сейчас как-то неестественнл - то с надрывом, то вообще никак. Вобщем, фильму до киношедевра - как раком до Луны. Похоже, можем снимать только дешевые боевики про бандитов или разное малобюджетное "мыло", или всякую дебильную хрень типа "комедии", рассчитанную на недалекого западного зрителя. Кстати, никто во время просмотра в зале не "шмыгал носом", не "вытирал украдкой глаза", как некоторые тут пишут. А вот хруст от чипсов и попкорна стоял такой, что я первоначально подумал, что это треск пламени и хруст кирпичной крошки на экране. Пока не огляделся (тут можно наверное смеяться, но мне не смешно). Вобщем, увы и ах!...

Самаритянин [без регистрации] [07.11.13 13:21:24]   IP: 217.118.64.*
ЕСЛИ ФЕДЯ БАНДЕРЛОГ СНИМАЕТ ПЛОХО, СНИМИ ТЫ. СДЕЛАЙ ЧТО-ТО ЛУЧШЕ. СЛИШКОМ МНОГО КРИТИКОВ, КОТОРЫЕ ТОКА ОБОСРАТЬ МОГУТ, А СЛЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ИМ СЛАБО...
Мария [без регистрации] [15.11.13 10:21:48]   IP: 79.135.239.*
Stal.Полностью согласна с вашим отзывом!Кстати хочу заметить по предыдущему высказыванию. Зритель может высказывать своё мнение,как хочет и неважно плохое оно или хорошее.А по вашему значит получается если фильм не понравился, значит надо начать самому снимать?БРЕД!!!
Александр [без регистрации] [19.11.13 22:45:22]   IP: 89.209.216.*
Stal, Полностью согласен. Ну а если придется снимать самому, снимем, Конечно таких тылов и стартовых возможностей у нас нет, как у Федора, но и не измениться со времени 9й роты - непростительно. Если манера снимать клипы , не претерпевает качественных изменений, так лучше продолжать снимать клипы, и опломб поуменьшить.
Цитата:

ЕСЛИ ФЕДЯ БАНДЕРЛОГ СНИМАЕТ ПЛОХО, СНИМИ ТЫ. СДЕЛАЙ ЧТО-ТО ЛУЧШЕ. СЛИШКОМ МНОГО КРИТИКОВ, КОТОРЫЕ ТОКА ОБОСРАТЬ МОГУТ, А СЛЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ИМ СЛАБО...


Да не обсираю я, а сравниваю с фильмами, которые были раньше и которые воспринимались как-то иначе. И дело не в море спецэффектов, не в постельных сценах, не в возможностях компьютерной графики, а чем-то другом. Вот только в чем? Может потому что играть не умеют? Или наоборот - снимать?
Anotherbrother [без регистрации] [06.12.13 01:25:19]   IP: 77.34.100.*
Не досмотрел. Полное фуфло.
Цитата:

ЕСЛИ ФЕДЯ БАНДЕРЛОГ СНИМАЕТ ПЛОХО, СНИМИ ТЫ. СДЕЛАЙ ЧТО-ТО ЛУЧШЕ. СЛИШКОМ МНОГО КРИТИКОВ, КОТОРЫЕ ТОКА ОБОСРАТЬ МОГУТ, А СЛЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ИМ СЛАБО...

Критики на то и критики, чтобы критиковать,понимаете ли любезный, а кто назвался режиссером, тот по шапке и получает за своё "творение")
Добавить комментарий
Для небольшого участия можно ответить без регистрации | Войти | Правила публикации
Ваше имя:

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Помогите найти фильм по описанию
Голос 6. Новый сезон
Посоветуйте интересный детективный фильм или сериал
Какие у вас любимые сериалы?
Посоветуйте хороший фильм, часть 2
Биатлон. Олимпийский сезон 2017-18
НТВ+ или Триколор?
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
29.Колобанга. Привет, Интернет! [1]
30.Лига справедливости [8]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
Мой любимый динозавр [28.12]
Короче [11.01]
Бахубали: Рождение легенды [11.01]
Последний портрет [11.01]
Близкие [14.12]
Новогодний переполох [14.12]
Санта и компания [14.12]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Проклятие: Кукла ведьмы [58]
Сердцеед [64]
Недруги [65]
Муза [65]
Кошка на раскалённой крыше [72]
Гонка века [79]
Альфа [79]
все премьеры