16.11.13 23:03:56 | Автор отзыва:

Сегодня сходил на этот фильм в кино. Не смотря на то, что интернет пестрит негативными отзывами, почему-то поверил я Жигунову, уверявшему что история Дюма является одной из его любимых. Что в фильме он постарался полностью отразить книгу и т.д. Трейлер тоже произвел достаточно приятное впечатление, так что мы с женой отправились в кинотеатр.
Сказать что фильм разочаровал - это не сказать ничего. В который уже раз, убеждаюсь что от российского кинематографа ждать чего то хорошего бесполезно.
По ходу фильма, у меня сложилась стойкая уверенность, что ни сценаристы, ни сам Жигунов и его помощники, книги Три мушкетера не читали, а когда-то давно, еще в пионерском возрасте, прочитали краткий пересказ этого произведения и теперь, по памяти, попытались как-то восстановить сюжет и снять кино про мушкетеров.
Оригинальными в фильме является только:
1. сюжет с подвесками
2. убийство г-жи Буаносье Миледи
3. Сцена в Менге, где д'Артаньян впервые поссорился с Рошфором
На этом, пожалуй все.
Нет, конечно до похода к д'Тревилю все более менее следует книги - дальше прут фантазии сценаристов. Ладно сделали вы главного героя девственником. Но когда Атос, Арамис и Портос стали извиняться перед д'Артаньяном...А вспомните оригинал? Именно молодой гасконец, попросил прощения у мушкетеров, но только за то, что если он может умереть раньше, чем скрестит шпагу с ними, т.к. сперва дерется с Атосом, потом с Портосом, потом с Арамисом. Дуэль между Атосом и д'Артаньяном началась, и была прервана гвардейцами. По фильму же гвардейцы решили арестовать расшаркивающуюся друг перед другом четверку. Спрашивается - за что?
Чуть позже, мушкетеры зачем-то отсылают нашего героя к проститутке, а попадает он в дом Буоносье где и снимает комнату, предварительно попытавшись изнасиловать жену почтенного мэтра Буоносье. причем с порога (что не удивительно - шел то он к проститутке). Сцена со спасением г-жи Буоносье из рук гвардейцев кардинала, арест г-на Буоносье и его беседа с кардиналом - остаются за кадром. Зато нам показывают что Буоносье подслушивает как его жена нежно воркуя и милуясь с постояльцем, отправляет того в Лондон за подвесками, и бежит об этом докладывать кардиналу. Т.е. очевидно факт вербовки был, но нам не показали. Отчего у зрителя, который не в курсе вырезанных Жигуновом событий, возникает законный вопрос - почему роганосец не попытался вломить наглому юнцу и ветренной жене, а спокойно слушал чтоб доложить кардиналу (ну точнее Рошфору)?
Когда история с подвесками не сработала, и королева избежала позора, кардинал заявил что с миледи не знаком, отказавшись ее принимать. Правда потом как ни в чем не бывало приказал ей разобраться с Бэкингемом.
Наша четверка (кстати д'Артаньян на тот момент уже мушкетер - видимо актер хотел подольше щеголять синим плащом, так что режиссер перевел его в мушкетеры раньше, чем это сделал Дюма). Так вот, наша четверка, узнав о готовящемся злодействе, предупреждает об угрозе лорда Бэкингема. Помните как в книге? Арамис пишет зашифрованное письмо, и таким образом предупреждает Бэкингема. Но это же скучно!!! Жигунов придумывает по другому: друзья нападают на эскорт Бэкингема (причем так и осталось не ясным: то ли Бэкингем во Франции, то ли друзья метнулись в Англию, свалив с поля боя), убивают всю его охрану, вламываются в карету и сообщают что герцога-то хотят убить.
После этого, нам показывают арест Миледи лордом Винтером. Откуда взялся лорд Винтер не ясно. Но он талдычет про братьев и сестер, что тоже совершенно не понятно т.к. в фильме эти истории не раскрываются ну вообще никак.
Историю как Миледи одурманила Фельтона, подтолкнув его к убийству Бэкингема, сократили что момента как Фельтом одевается после совокупления с Миледи. Итак, Фельтон, потрахавшись с Миледи, убивает Бэкингема, а потом помогает Миледи бежать. Смертельно раненый Бэкингем отправляется на свидание с Анной Австрийской, которая немногим ранее прибыла к Ля Рошели, где ее муж ведет войну с гугенотами, которых собственно и поддерживал, ныне уже покойный Бэкингем.
Итак, раненый влюбленный плывет к своей королеве и подороге умирает. Анна, которая еще не в курсе, зовет его, тот не отвечает и лорд Виндер сообщает печальную весть. Дальше, у Анны Австрийской начинается весьма странная реакция. Нет, ну понятно слезы там и т.д.Но королева требует отдать ей тело герцога, что бы она похоронила его как подобает (ну прям Приам, просящий вернуть тело Гектора). А то без Анны, англичане вышвырнут тело Бэкингема на помойку. Бред !!!
Ну так или иначе, тело ей не отдают, и англичане удаляются.
Король, узнав о гибели своего врага, врывается к кардиналу и устраивает истерику, как мол тот посмел убить герцога, и что следующим будет он - Людовик. Кардинал то бледнея то краснея заверяет что он де к этому не причастен, а когда король уходит, приказывает... убить Миледи!!! ТА-ДАМ!!! Дальше больше. Рошфор объединяется с мушкетерами что бы найти сбежавшую Миледи!!! Наверное к этому месту у сценаристов и режиссера уже окончательно разыгрался приступ бреда.
Миледи ищут, но не могут найти (ищет милиция, ищут пожарные, ищут фотографы в нашей столице). Скрывается же Миледи ни где нибудь, а в родовом поместье де ла Фер. Атос ее там находит. Они мило обедают вместе а затем он, разве что не плача, отдает ее на суд своим друзьям. При этом целуется с ней, отказывается и выносить ей приговор, и обвинять ее и защищать. И вообще изображает из себя страдальца у которого отнимают любовь всей его жизни (напомню - в книге все было несколько иначе).
Все, дальше даже говорить про сюжет не хочу - на столько там все отвратительно и погано. Изгадили великолепное произведение.
Кстати - непонятно куда делись слуги: Планше, Гримо, Мушкетон и Базен. А ведь в книге они играют значимую роль.

Резюме:
Жигунов - бездарный режиссер и лжец. Бездарный режиссер потому что фильм снят убого. Актерская игра за редким исключением не тянет даже на тройку. А лжец - потому что заявлял что снимал по книге, а снял отсебятину.
Ходить на это в кино НЕ НАДО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!!! Не кормите бездарностей. Лучше потратьте деньги на что-то другое, если конечно вы не любитель ощущения что о вас вытерли ноги, за ваши же деньги.

Спасибо за отзыв! Хотела сходить на этот фильм, но теперь не пойду! Не люблю, когда издеваются над исходным материалом!!!
Эдуард [без регистрации] [18.11.13 13:45:29]   IP: 83.220.239.*
Да спасибо. Уберегли.
Diana [без регистрации] [20.11.13 12:04:26]   IP: 5.140.80.*
Милейший Святослав, зачем так категорично? Позвольте нам самим решать, куда ходить и куда тратить наши деньги. Мне фильм очень понравился. А ваше нудное буквоедство, придирки по поводу несоответствия некоторых сюжетный линий, оскорбления режиссёра и актёров, читать очень неприятно.
Кэт [без регистрации] [20.11.13 16:30:33]   IP: 91.195.137.*
А мне фильм понравился. В американской версии с Милой Йовович вообще бред сняли и ничего. А здесь придираются даже к мелочам (лично я про слуг мушкетеров даже не вспомнила)и вообще сами попробуйте вместить все в 2 часа.
ольга [без регистрации] [21.11.13 21:26:30]   IP: 85.26.184.*
Полностью согласна со Святославом. Считаю, что при экранизации возможны изменения, но они:1 - не должны противоречить характерам героев, созданным автором (прощание Атоса с Миледи вызывает удивление); 2- не должны противоречить хотя бы здравому смыслу (очень удивил способ передачи предупреждения герцогу Бэкингему с убийством всей его охраны, а требование королевы отдать ей тело герцога, воюющего против Франции, для захоронения-вообще повергло в шок). В общем, нелепостей в фильме нет числа. Очень люблю этот роман и так же как и Святослав поверила Жигунову. Не понимаю, как человек, заявляющий о своей любви к Дюма, может так изголяться над любимыми героями. Жигунов РАЗОЧАРОВАЛ!
мишель [без регистрации] [26.11.13 23:03:31]   IP: 37.18.157.*
Тупой сценарий!Безликие молодые и немолодые артисты!Короче очередной неудавшийся римейк под соусом"а-ля де гардемарины!"
Святослав [без регистрации] [27.11.13 13:39:30]   IP: 89.175.21.*
Уважаемые Diana и Кэт. Все написанное мной в отзыве является сугубо моими субъективными мнением и эмоциями, и каждый решает сам - согласиться ему со мной или нет. Я никому не рекомендовал бы идти на этот фильм. Что касается американского фильма с Милой Йовович, то к сожалению, я с ним не знаком. Но на сколько я знаю, режисер не заявлял что снимает по книге, и не признавался в особой любви к Дюма (могу ошибаться).
Ольга, согласен с Вами. Вносить некоторые сюжетные изменения в экранизацию разумеется можно (без этого никуда. Книга есть книга, фильм есть фильм). Но при этом обязательно должен сохраняться костяк произведения. Те основные точки через которые проходит повествование. К примеру в советском фильме нет постельной сцены между д'Артаньяном и Миледи, а во французском вырезана осада Ля Рошели, и события перенесены по месту действия из под Ля Рошели в Париж. Однако это те условности которые можно простить.
На мой взгляд, нельзя простить изменения характеров героев и их взаимоотношений. А именно это и сделал Жигунов.
СумеркиМира [без регистрации] [28.11.13 15:35:57]   IP: 5.228.111.*
Чертовски жаль...
Чертовски жаль, что я прочитал Вашу рецензию уже ПОСЛЕ того, как изнасиловал себя этим фильмом! Чертовски жаль, что мое воспитание не позволило мне встать и уйти из кинозала, я бы помешал смотреть ЭТО другим зрителям ( ведь помимо меня было еще 9 идиотов!)

Из всего фильма меня порадовал лишь эпизод, где блеснул мастерством Этуш - ювелир Бэкингема) Еще органичными были лошади. Но к ним, как вы понимаете, придраться трудно)))

В 2003 Жигунов вступил в ЕР. За 10 лет душа Гардемарина, видимо, разложилась окончательно. Для меня в мире кино больше нет "Гардемарина Белова". R.I.P.
Святослав [без регистрации] [29.11.13 11:12:18]   IP: 89.175.21.*
Знаете, есть у меня мысль, собраться всем, кто посмотрел это кино, и подать коллективный иск в суд на создателей этого "шедевра" с требованием во-первых компенсировать стоимость билетов, во-вторых затраченное на просмотр время, и в-третьих публичных извинений за это убожество от режиссера и актеров.
Если есть желающие - пишите мне на почту Sangvini@rambler.ru

P/S
Я юрист, так что исковое заявление и все материалы подготовлю. Нужны люди что бы иск был коллективный.
Наталия К [без регистрации] [03.01.14 22:39:17]   IP: 81.200.24.*
Бездарный фильм. Бездарная игра актеров. Бездарные сцены дуэлей.
Влас [без регистрации] [04.01.14 03:14:23]   IP: 37.55.17.*
Да действительно, большое разочарование от фильма. Драк много, но я бы не сказал что они поставлены замечательно, много ударов ногами, руками и с элементами паркура, но именно само фехтование на шпагах выглядит убого.
Да и сами декорации выглядит все какое то игрушечное, не натурально, все через чур новенькое и аккуратненькое.
В общем фильм разочаровал.
Георгий [без регистрации] [04.01.14 12:10:00]   IP: 109.230.145.*
2 Святослав - Я юрист, так что исковое заявление и все материалы подготовлю. Нужны люди что бы иск был коллективный.---


Уважаемый коллега, не нужно подавать исков. Иначе, Вы станете уподобляться питерскому депутату Милонову, питерскому коммунисту Мельникову, охраннику храма Христа Спасителя, другим интересным личностям, религиозные, культурные и идейные чувства которых постоянно норовят оскорбить.

Мне фильм не понравился. Посмотрел - забыл. Не великий моральный вред.
Наталья [без регистрации] [04.01.14 23:03:21]   IP: 5.149.156.*
Полностью согласна!Фильм отвратный,игра актёров отвратительна,полная бездарность.Жалко Ланового ,попасть в такое Гэ. Жигунов мне всегда нравился как актёр, но этот фильм не возможно смотреть без содрогания.!!Полная безвкусица.
Александр [без регистрации] [05.01.14 22:35:49]   IP: 188.130.179.*
Просто нудно и не интересно.Так же смешон,как смешны американские фильмы про нас.Французскую историю должны снимать французы(и желательно режиссеры старой школы)
Вася [без регистрации] [07.01.14 17:47:43]   IP: 94.253.55.*
в 9 сериях из 10 герои только пьют и жрут...это хороший фильм???)))
Лена [без регистрации] [09.01.14 12:12:33]   IP: 37.45.7.*
Полностью согласа со Святославом!После просмотра этого "шедевра" специально искала отзывы,думала-неужели кому-то понравилось?!Я обожаю Дюма и "Три мушкетёра"читала неоднократно,ккогда начинала смотреть фильм думала,что может он будет максимально приближен к оригиналу!Но нет,чесно говоря меня возмутила подобная трактовка,как вообще это можно выставлять на суд зрителей!Просто унижение какое-то!
Mila [без регистрации] [09.01.14 21:43:41]   IP: 46.72.180.*
отличный, качественный фильм,получила массу удовольствия непонятна куча негатива. что касается некоторых отступлений от книги, так это же НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ, а фильм , снятый по мотивам романа Дюма.
Игорь [без регистрации] [10.01.14 19:23:36]   IP: 92.47.117.*
актеры-никакие абсолютно .фильм блеклый.мало соответствует книге.еще раз-актеры никаковские.
сан [без регистрации] [12.01.14 16:29:08]   IP: 193.201.98.*
Добавить комментарий
Для небольшого участия можно ответить без регистрации | Войти | Правила публикации
Ваше имя:

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Помогите найти фильм по описанию
Голос 6. Новый сезон
Посоветуйте интересный детективный фильм или сериал
Какие у вас любимые сериалы?
Посоветуйте хороший фильм, часть 2
Биатлон. Олимпийский сезон 2017-18
НТВ+ или Триколор?
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
22.Ван Гог. С любовью, Винсент [4]
23.14+ [23]
24.Очень плохие мамочки 2 [1]
25.Трудно быть Богом [18]
26.Притяжение [289]
27.Счастливого дня смерти [1]
28.Снеговик [9]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
Все пары делают это [14.12]
Вечеринка [21.12]
Три богатыря и принцесса Египта [28.12]
Девушка с косой [14.12]
Чудо-юдо [01.01]
Величайший шоумен [04.01]
Ночная смена [04.01]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Банды Лос-Анджелеса [93]
Можно только представить [93]
Тихоокеанский рубеж 2 [100]
Дикие предки [100]
Тебя никогда здесь не было [100]
Приключения Кролика Питера [100]
Первому игроку приготовиться [107]
все премьеры