27.10.17 08:39:38 | Автор отзыва:

На фильм пошел потому, что некоторые мои знакомые верующие люди, не посмотрев сам фильм, уже были резко против, собирали подписи о его запрещении, разводили истерию. Пошел с чувством, что сам посмотрю и потом всем православным расскажу, что нормальный фильм и нечего хайп разводить. Но уже в первые 10-15 минут от увиденного на экране, захотелось покинуть зал, остановило только то, что собирался писать отзыв. Религиозных чувств он моих не задел, но совершенно не понятно, зачем было так пошло снимать. Режиссёр утверждал, что фильм о любви, там конечно было про любовь, но с какой-то темной стороны.
Фильм снят не про людей конца 19 века, а про золотую молодежь начала 21 века. Если балерину заменить на стриптизёршу или массажистку эротического салона, а наследника престола на мажорчика, сыночка главы крупной корпорации, то вот тогда все встанет на свои места. Ни сценарист, ни режиссёр даже не попытались раскрыть глубину характеров русских верующих, образованных людей, а просто вложили в красивую костюмированную картинку мышление современной богемы. Уверен, что и в то время у людей были интрижки, измены и прочее, почитав выдержки из дневников Кшесинской, станет понятно, что с наследником у них были «близкие отношения», но в фильме это подано как единственная цель в жизни. Вот в таких фильмах как «Сибирский цирюльник» или, о более поздней эпохе, «Остров» Павла Лунгина действительно показаны верующие православные люди. Их мышление, поведение передает дух тех эпох. А в «Матильде» режиссёр явно тему изучил поверхностно.
Взять хотя бы такую мелочь в сцене, где наследник ставил свечку в церкви. Я уверен, что Николай, с детства воспитанный в православии, точно умел делать это правильно, а в фильме, очевидно, что актёр делал это первый раз в жизни. То есть фильм про воцерковлённых верующих людей снимали люди, не имеющие никакого отношения к православию, и даже не привлекли никакого консультанта, или хотя бы просто верующего человека в съемочной группе ни одного не было. Возникает чувство, что снимали, не изучив тему, а просто свои собственные мысли и чувства передали героям, как будто в конце 19 века именно так все себя и вели.
В итоге, я вообще не понимаю: зачем я это посмотрел! Зачем это вообще было снимать и кому-то показывать? Фильм оставил впечатление, что это какое-то высокобюджетное костюмированное «почти-порно». Ни глубины выбора наследника между любовью и долгом, ни сложной политической обстановки внутри государства на тот момент, ни всей тяжести ответственности за страну, в которой уже пошли протестные настроения – ничего в этом фильме не раскрыто. Просто тёлки, тёлки и еще раз тёлки – вот только это, по мнению создателей фильма, и было в голове у наследника престола огромной империи. Получивший хорошее образование и воспитанный в христианстве человек, должен пол фильма бегать как заплаканная истеричка и капризничать – именно так должен проходить выбор между любовью и долгом, по мысли создателей фильма. Александра Фёдоровна вообще показана абсолютной неадекваткой. Конечно, женщины во время приступов ревности на многое способны, но не думаю, что всё было настолько запущено!
Ещё раз повторюсь, что моих религиозных чувств фильм не задел. Я его смотрел с той позиции, что он снят о главе государства, видном государственном деятеле, а не о святом Русской Православной Церкви. Но фильм все равно оставил негативное впечатление. Эта история про менеджеров среднего звена из Москва-Сити, попахивает дешевизной, хоть и снято красиво и за дорого, но внутри пустышка и не несет никакого глубинного смысла. Отговаривать смотреть фильм не буду, но сами подумайте - оно вам надо, вот это смотреть?

Ольга [без регистрации] [27.10.17 12:07:08]   IP: 87.229.232.*
Полностью согласна с вашим мнением. Фильм оставил такие же впечатления от просмотра! Самый главный вопрос в голове после просмотра "Зачем снимать такое кино!?"
Виктория [без регистрации] [27.10.17 16:29:47]   IP: 93.85.56.*
Фильм удивительно пустой и пошлый. Непонятно. как Алексей Учитель мог снять такой фильм. Зачем?
Сергей [без регистрации] [27.10.17 20:01:21]   IP: 109.252.81.*
Не смотрел, но сказали, что там Николай во время коронации чуть не падает в обморок , а корона окажется на земле Но этого не было. Свинство!!!
роман [без регистрации] [27.10.17 20:37:54]   IP: 176.226.174.*
Зачем снимать? Затем, чтобы освоить 1,5 миллиарда рублей.
Сергей [без регистрации] [27.10.17 22:02:54]   IP: 95.79.173.*
Полностью согласен с Вашим мнением. Я думаю, что г-ну Учителю надо в землю кланяться г-же Поклонской. Если бы не она, а точнее развёрнутая ею компания, фильм бы прошёл не заметно. Самое страшное что если фильм посмотрит молодёжь, то они могут решить что так всё и было.
У них и так мозги свёрнутые, так еще такой урок от учителя истории.
Фильм оставил гнетущее впечатления от просмотра!!! Куда катится наше кино ???
Сумбур получился. но каков фильм - таков и отзыв.
Nataliya [без регистрации] [27.10.17 22:10:22]   IP: 194.28.215.*
Полностью согласна, фильм пустой, искажены исторические факты. Опять деньги налогоплательщиков потрачены на бездарное художественное "виденье" режиссера.
Хотя, может, фильм "заказали", именно, в таком варианте. И вся пошлость в картине не случайна? Все сделано умышленно? Вопросов много...
Татьяна [без регистрации] [28.10.17 14:02:52]   IP: 77.222.99.*
Пошла на фильм, чтобы увидеть, до какой степени издевательство и кощунства дошли его создатели, и посмотрев его, поняла , до КРАЙНЕЙ. К тому же и снято в жанре мюзикла.
Юрий [без регистрации] [28.10.17 18:22:41]   IP: 109.248.60.*
Поддерживаю ваш комментарий. Тоже не являюсь верующим, но "подача" личности Николая II меня реально возмутила. Если наше государство ещё и финансировало создание сего шедевра, то чиновников от кинемотографа надо судить за халатность!
Димон [без регистрации] [29.10.17 12:49:25]   IP: 213.87.131.*
Как зачем снимать?

Вы представляете, какие огромные деньги получает режиссёр за фильм.

Только в данном случае это не фильм, а г... в красивой обертке.
Виктор [без регистрации] [29.10.17 13:20:40]   IP: 109.252.108.*
А киноподача Антония с Клеопатрой, Ленина со Сталиным, Наполеона с Кутузовым и Пушкина с Лермонтовым никого не возмущает? А зря - столько поводов для негодования, что на всю оставшуюся жизнь хватит! За работу по очистке истории от киноизвращенцев, товарищи!!!
Раиса [без регистрации] [30.10.17 00:18:59]   IP: 94.29.112.*
Сходила на фильм.Разочарована увиденным...Никаких эмоций ,ни радости,ни удивления,ни сопереживания в душе фильм не вызвал,одна суета...Жаль,что время потратила.
Виталий [без регистрации] [31.10.17 01:09:34]   IP: 188.191.161.*
Я не смотрел и не собираюсь. После таких отзывов вспоминается про Фому из Евангельской истории, который рек о том, что пока не увидит не поверит. Ну что же, все отзывы об этом... А умные люди говорили о злонамереннной пошлости и лжи в этом филме...
Разочарован равнодушием Путина на поднятую тему о запрете матильды...
А кто будет отвечать за искажение истории. и трату денег???
Мария [без регистрации] [31.10.17 20:42:04]   IP: 84.53.198.*
Фильм ужасный! Использованы не документы, а мемуары брошенной женщины, которая так приукрасила события, касаемые себя, любимой, что исказила историю. Александра Федоровна показана истеричкой, бегающей к разным "шаманам", а это уже оскорбление чувств верующих. Я за запрещение проката фильма, так как он может остаться в умах молодого поколения, что несет опасность для мировоззрения (посмотрите на украинскую молодежь, для которой черное стало белым и наоборот).
юля [без регистрации] [31.10.17 22:50:25]   IP: 109.172.47.*
А мне понравился фильм! Не могу сказать что фильм супер. но смотреть можно. И Ники не изменил традициям царской семьи, и Матильда приняла свое поражение. И кто знает как бы все сложилось. если был Александр3 был жив вто время.
зина [без регистрации] [01.11.17 19:16:58]   IP: 176.65.112.*
Фильм пустой. Много шума из ничего. Поклонской надо было прежде подумать, прежде, чем раздувать шумиху, в результате сделала рекламу, вот как благодарен ей Учитель! Николай в фильме ничем не примечателен, никакого чувства ответственности и долга.История "любви " не совпадает с воспоминаниями самой Кшесинской ( только что прочла). Много помпезности, чего стоит сцена коронации! И уж если задействован балет Мариинки, то можно было показать фрагмент балета , а так одни костюмы. Да, денег потрачено много , а зачем? До просмотра фильма я возмущалась , что кто-то выступает за запрет показа. А сейчас я ,наверное, ЗА!
наталья [без регистрации] [02.11.17 18:04:40]   IP: 217.168.67.*
DmitriyB, согласна на все 100%.. все именно так как вы написали..
Елена [без регистрации] [02.11.17 20:30:44]   IP: 212.35.179.*
Сегодня посмотрела фильм. Скучно, неинтересно.пошловато и в итоге: Зря потраченное время.
Валентина Семёновна [без регистрации] [03.11.17 14:58:08]   IP: 31.135.77.*
Сегодня посмотрела . Дотерпела до конца. Пошлость , глупость. Жаль , что Поклонская не довела до запрета этот фильма , п.ч. молодёжь посмотрит и поверит. Книжки - то они читать не будут .
Елена [без регистрации] [04.11.17 16:50:18]   IP: 86.102.140.*
Стыдно за Учителя. Фильм не интересный, скучный. Хотелось уйти через 20 минут. Смотрели фильм в почти пустом зале.
Алексей [без регистрации] [04.11.17 19:18:49]   IP: 5.19.7.*
Виталий, а с чего вы решили, что историю исказили? Историю пишут люди по заказу той политической силы, которая у власти. Вся наша история это миф. Сегодня историю мы читаем так , а завтра наши потомки будут видеть и воспринимать её по другому.
Добавить комментарий

Отправить в ЛФ:




Фильмы по жанрам
АнимационныйКриминал
БиографияМелодрама
БоевикМузыкальный
ВестернМюзикл
ВоенныйПриключения
ДетективСемейный
ДетскийСпорт
ДокументальныйТриллер
ДрамаУжасы
ИсторическийФантастика
КомедияФэнтези


Кинофорум:
Современное российское кино
Как вы относитесь к комментариям Дмитрия Губерниева к спортивным передачам?
Посоветуйте интересный детективный фильм или сериал
Посоветуйте хороший фильм, часть 2
Посоветуйте действительно смешные комедии)))
Хороший триллер с неожиданной развязкой
Миллионер на выданье, 2 сезон, канал Ю
Последнее на кинофоруме
Обсуждаемые фильмы:
1.Алита: Боевой ангел [33]
2.Робот 2.0 [2]
3.Шаг вперед 6: Год танцев [9]
4.Однажды в… Голливуде [14]
5.Страшные истории для рассказа в темноте [2]
6.Человек-паук: Вдали от дома [9]
7.7 социопатов [1]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
В Кейптаунском порту [29.08]
Свет моей жизни [22.08]
Акулы [05.09]
Птичий дозор [12.09]
Счастливое число 5 [12.09]
Пароль: H0US3 [12.09]
Игра Ганнибала [29.08]
график кинопремьер
Дней до премьеры:
Робо [114]
Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел 2 [114]
Отверженные [114]
Звёздные Войны: Скайуокер. Восход [121]
Искусственный интеллект [121]
Чёрное Рождество [121]
Союз спасения [128]
все премьеры